Firma jest zagraniczny producent, a firma B jest lokalnej chińskiej firmy sądu arbitrażowego Jednak, skargi zostały odpowiednio odrzucone określone przez sąd na tej podstawie, że tłumaczenie postępowanie rozwiązanie przedstawione przez firmę, nie spełniają wymogu, że"tłumaczenie być poświadczone przez lub przez tłumacza przysięgłego lub dyplomatycznych lub konsularnych agentem"zgodnie z Artykułem IV Konwencji Organizacji Narodów Zjednoczonych o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych ("New York konwencja")Trzy lata po tym, jak postępowanie decyzja weszła w życie, Firma B odkrył, że firma była partia sprzętu na targach w Chinach, i w dzień otwarcia, firma B natychmiast złożyli wniosek do właściwego sądu w Chinach na przymusowe wykonanie decyzji trybunału arbitrażowego, a podjęta przez sąd wniosek w tym samym dniu i dodane i został zatrzymany przez firmę sprzętu na wyświetlaczu. Zgodnie z obowiązującymi przepisami CHRL postępowania Cywilnego, prawa, jeśli uczestnik jest wydawane niekorzystnego wyroku arbitrażowego w zagraniczne postępowanie arbitrażowe w związku z chińskiej komisji arbitrażowej, a on nie wykonuje nagroda, druga strona ma prawo produkować rodzaj wniosku w narodowym sąd miejsca, gdzie znajduje się majątek pozwanego. Prawa CHRL nie wykluczają, jurysdykcję chińskiego sądu, gdzie przestrzegane uczestnik niezabezpieczonego mienia w granicach Chin, i nie ma sytuacji, w konwencji z Nowego jorku, wykluczające taką jurysdykcję. Ponadto, na podstawie narodowej suwerenności, chińskie sądy powinny mieć również możliwość przeglądu i wykonanie orzeczenia wydane arbitrażu przez komisję CHRL. W praktyce, sądy Chin gotowi wykonywać jurysdykcję w odniesieniu do takich przypadków W ten sposób, pośredni sąd ludowy w miejscu przypięte nieruchomości mają właściwość rzeczową sprawy, a firma B może przyjąć sądowy wniosek w pośredni sąd ludowy w miejscu przedsiębiorstwa sprzęt na targach w Chinach. Mimo, że chiński sąd ma jurysdykcję do wykonalności wyroku arbitrażowego w zagraniczne postępowanie arbitrażowe w związku z tym, jeżeli dłużnik nie w Chinach, trudno orzec, aby określić, w terminie do wykonania wyroku arbitrażowego w zagraniczne postępowanie arbitrażowe w związku ze sprawą, czy w świetle właściwości w Chinach. Dlatego, tylko wtedy, gdy strona złoży wniosek o doprowadzaniu znajdzie siłę właściwości w Chinach, może chińską jurysdykcję sądu w wykonanie orzeczenia arbitrażowego się, że zastosowanie przez sąd zainstalowanych i CHRL postępowania Cywilnego, ustawy stosuje się do określenia terminu przedawnienia dla wykonania wniosku. W związku z realizacją wyroku arbitrażowego w zagraniczne postępowanie arbitrażowe w związku z którą ani dłużnik, ani jego właściwości znajdują się w Chinach, jeśli zobowiązać znajdzie przypięte majątku dłużnika w Chiny dopiero po upływie terminu do wykonania pod wyrok, termin przedawnienia dla wykonania wniosku rozpoczyna się od dnia, w którym zobowiązać znajdzie w świetle majątku dłużnika w Chiny.
