Chodzi o sądzie, że, jak już wspomniano, to nie zęby
Dlaczego Chiny nie spotyka się z Filipiński na stałego sądu Arbitrażowego z punktu widzenia ich roszczeń do suwerenności w morzu Południowo-ChińskimJakie są najlepsze sposoby, aby znaleźć native speakerów języka angielskiego, zainteresowane w kontaktach ze studentami, aby poprawić swoją znajomość języka angielskiego jako języka obcego La. Wiele osób uczących się języka angielskiego, stworzyć solidną bazę w zakresie gramatyki i słownictwa bazy, po co oni chcą tam iść i umieścić wszystko, co kn. Chiny wyraźnie lubi mieć swój sposób bez większego zamieszania. Swoje pretensje terytorialne na morzu południowochińskim przecinają się z sześcioma innymi krajami (Malezja, Indonezja, Wietnam, Brunei, Filipiny i Tajwan) i preferowany sposób Chin walki z tym będzie negocjować z każdym krajem osobno.
Naturalnie, to na korzyść Chin, mogą stosować dźwignie do każdego kraju na jeden-na-jeden podstawie, wykorzystując transakcje, kompromisy, a nawet zagrożenia, jak uzna to za stosowne.
Chiny może grać w krajach siebie, tak jak oni też mają nakładających się roszczeń.
I, ponieważ Chiny są znacznie bardziej wydajne, niż którykolwiek z tych innych krajach indywidualnie, byłoby bardziej prawdopodobne, aby uzyskać to, czego chce w jeden-na-jeden negocjacje. Jednak inne kraje uznają za wadę Oni wolą ofertę wspólnie ze wsparciem jak największej liczby wpływowych partnerów z Chinami.
Będą robić wszystko, co uważają za stosowne, aby uzyskać dodatkowe dźwignie nacisku na swoich większych i coraz bardziej agresywnego sąsiada.
Obejmuje to ignorowanie innych nakładających się roszczeń teraz i szuka pomocy od każdego ze Stanów Zjednoczonych w Organizacji Narodów Zjednoczonych, stąd stała izba arbitrażu*.
Wykonanie zależy od zaangażowanych krajów, jak Chiny nie uznaje autorytet sądu, nie ma żadnego praktycznego efektu zakotwiczenia. Jednak wniosek z sądu jeszcze ma jakiś ciężar, i to będzie oficjalne orzeczenie w odniesieniu do w Chinach wymagań. Chiny może być (i najprawdopodobniej jest) ignoruj (czasami trzeba żałować organizacji międzynarodowych. ale orzeczenie może dawać więcej zasadność roszczeń innych krajów i zachęcić ich, aby być bardziej stanowczy opór osłabi roszczenia Chin w międzynarodowej dyplomacji, i to jest to, że Chiny chcą uniknąć. Uważam, że to bardzo mało prawdopodobne, że sąd będzie na rzecz Chin (i, lipca, zakładają na rzecz Filipin). Roszczenia Chin jest bardzo wątpliwy, co jest kolejnym powodem, dlaczego Chiny był tak odporny na przyciągnięcie zewnętrznego arbitrażu (w końcu, jeśli roszczenia były silne legitymacji, arbiter, najprawdopodobniej, aby wspierać roszczenia Chin). Chiny w istocie sporu w całości na morzu południowochińskim, w tym wyspy, które znajdują się wewnątrz wyłącznych stref ekonomicznych innych wnioskodawców.
nawet twierdzi, że na morzach prawie do brzegów Malezji, Brunei i Filipin.
Oni opierają swoje roszczenia przed sądem i rybołówstwa w starożytności plus jednostronne roszczenie regionie Republika Chiny i CHRL. Prawda jest taka, że tam były konflikty o przynależności tych wysp przez bardzo długi czas. Aby być sprawiedliwym, niektóre inne kraje również mają pewne dość szalone wymagania, które wykraczają daleko poza ich wyłącznych strefach ekonomicznych, w szczególności Wietnam. Ale ponieważ chodzi o Chinach i od tego czasu konflikt w zasadzie między Chinami i jego sąsiadami (i nie tyle między sobą. przynajmniej teraz), że będę kontynuować, aby się skupić. Zasady, że Międzynarodowy sąd będzie rozpatrywać by Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie prawa morskiego. Jest to porozumienie, które Chiny i inne wnioskodawcy wszyscy podpisali, określa międzynarodowe prawa i obowiązki państw w odniesieniu do obszarowych i wodach międzynarodowych.
Określa on -mile strefy terytorialnych i granicznych wód i -mile WSE limitu.
Niestety, to nie bardzo wyraźnie o statusie wysp.
Interpretacje wydaje się, prowadzą do idei, że wyspy, które nie obsługują sam siedliska człowieka (lub sztuczne wyspy) mogą przyczynić się do terytorialnych lub ekonomicznych roszczeń. Na przykład, Chiny tworzy sztuczne wyspy, które początkowo nie nadają się pod określenie"wyspa"według (nie były one powyżej poziomu wody podczas przypływu). To tylko interpretacja znacznie ułatwi ten problem po prostu zniesienie wyspy wymagań każdego kraju i niewypłacalności w WSE. Pomyślcie o precedens, który może być zainstalowany, jeśli roszczenia Chin zostały sprawdzone. to korzystanie z dawnych obszarów rybackich (nie zwracając uwagi na tą chwilę, że najprawdopodobniej inni kandydaci mieli również przodków wędkowanie w tych samych wodach.) plus tworzenie sztucznych wysp wymagać ogromnych stref ekonomicznych w cudzym podwórku. Oznacza to, że każdy kraj może korzystać z dawnych roszczeń obecności, park niektóre chwytakowe w obcych wodach, i ukraść ich daleko od. Jest to szczególnie niepokojące, jeśli są duże, silne kraje (jak Chiny, USA czy Rosja itp.). wykorzystał to, aby straszyć sąsiadów (to jest dokładnie to, co sprawia, że Chiny). Byłoby jeszcze bardziej w związku między sąsiadami tej samej mocy i może prowadzić do nieprzyjemnych konfliktów.
prawie każdy duży kraj po prostu ignoruje ich)
W końcu, Chiny raczej nie dostanie swoje roszczenia terytorialne na morzu południowochińskim, jeżeli nie jest gotowa użyć siły militarnej. Moja prognoza jest taka, że sąd podejmie decyzję wobec Chin i ewentualnie wyjaśnić na całą wyspę tylko usunąć wszelkie roszczenia stron na różnych wyspach. Jednak, wiele wyspy już zajęte odpowiednimi krajami i będą zignorować decyzję i zachowanie status quo. Duża część problemu polega zasobów: rybołówstwo, wydobycie ropy naftowej i gazu ziemnego. Chiny (lub Wietnam) próba ryb i wydobycia węglowodorów w WSE innych krajów. Może on już lekko w WSE Wietnamu na wysp paracelskich większość Paracelsus znajdują się w granicach WSE Chin ale nie wszystkie z nich. Wyspy Spratly-to inna historia: one daleko poza granicami Chin WSE i Chiny zajmuje tylko kilka z nich, podczas gdy w innych krajach zajmują dużo więcej: myślę, że w końcu musi dojść do porozumienia na temat tego, co zrobić najlepiej WSE poszczególnych krajów będą się odbywać w tych krajach. co ma największy sens w, i jest najbardziej realistycznym rozwiązaniem największych przegranych nie było by Wietnamu i Chin, które, jak twierdzą wielu wyspy w wyłącznych strefach ekonomicznych Filipin i Malezji. Istnieje duża działka na morzu południowochińskim, która poza WSE, która będzie otwarta w ramach prawa międzynarodowego. Chiny, z więcej zasobów, niż w przypadku innych krajów, mogli łatwiej korzystać z tej dziedziny, jak Chiny i Wietnam stwierdził wyspy w WSE okolicy, tak, że, być może, mogli dojść do porozumienia w zakresie zarządzania nimi. Jedno można powiedzieć na pewno: ogromny wolumen światowego handlu odbywa się przez morze południowochińskie, co oznacza, że że w wielu krajach, zarówno wewnątrz, jak i spoza regionu, chcą go zobaczyć gołym do nawigacji i nie jest przedmiotem jednego kraju monarchowie kontrolą. Współczesne prawo międzynarodowe przewiduje, że sąd wyda decyzję w odniesieniu do Chin, i, że wraz z tym, że roszczenie z umysłu (poważnie. idzie daleko w to, że wyraźnie wodach terytorialnych innych państw) daje jeszcze większe wsparcie dla wszystkich innych narodów, które nie chcą, aby Chiny wykonywać jednostronny kontrolę. Chiny naprawdę jesteś sam w tym wszystkie pozostałe nadal będą odnosić się do sfery jak na wodach międzynarodowych i WSE-pewne wodami. Odpowiedź edytowany: Wu powiedział, że to stały sąd Arbitrażowy, a nie Międzynarodowy sąd, który rozpatrywał tę sprawę ustawiłem moja odpowiedź brzmi odpowiednio. Teraz o tym, że STANY zjednoczone uznały prawo Izraela ogłosić wzgórza golan częścią Izraela, dali Chinom prawo do S. Jeśli we wszystkich krajach Indochin były jakoś mogli zjednoczyć się w jedną istoty, byli w stanie zapobiec ambicji USA. Teraz, że STANY zjednoczone uznały prawo Izraela ogłosić wzgórza golan częścią Izraela, dali Chinom prawo do S. Jeśli we wszystkich krajach Indochin były jakoś mogli zjednoczyć się w jedną całość, byli w stanie zapobiec USA ambicji.
