Filipiński minister spraw zagranicznych Albert del Rosario
Filipiny postępowań w stosunku do CHRL zgodnie z załącznikiem VII doW ogłoszeniu oraz w pozwie określone roszczenia Filipin wobec Chin i ram regulacyjnych dla swoich twierdzeń, a także za natura różnych obiektów morskich w pytanie. Stwierdzono w nim, że Filipiny szuka rozwiązania, oświadcza, że roszczenia w morzu Południowo-Chińskim należy prowadzić z, która pozbawia niewykonalne Chin dziewięć-linia przerywana klasyfikacji obiektów morskich zajmują Chiny, takich jak skały, odpływ wysokości, lub zanurzone w wodzie banki, a nie Wyspy i oświadcza prawa na Filipinach do pracy wewnątrz swojej WSE i szelfu kontynentalnego, jak to określono bez chińskich prześladowań. Zus powiatu, były amerykański shipthat był uzasadniony Filipiny na płytkiej Thomas i jest używany jako wojskowy posterunek.
Wikimedia commons: Mdhennessey Chiny jest notę werbalną, rezygnując z roszczeń na Filipiny w ogłoszeniu i pozwie, i wezwał Filipiny do rozstrzygnięcia sporu w drodze negocjacji dwustronnych.
Chiny oświadcza, że sąd Arbitrażowy nie ma jurysdykcję w przypadku. Chiny wystawia notę werbalną, stwierdzając, że"ona nie arbitrażowa zainicjowane przez Filipiny"i dlatego nie będzie uczestniczyć w postępowaniu.
Stała izba trybunału arbitrażowego w Hadze uwalnia prasowej, przedstawiając zasady procedury i pierwotnym harmonogramem. Dziesięć tomów Pomnik znajduje się na Filipinach prawnych analiza i dowody w sprawie, a także twierdzi, że sąd ma jurysdykcję w tej sprawie.
Adwokat Paweł Reichler, radca prawny Filipin sprawy arbitrażowej, na Flickr użytkowników: -Centrum studiów strategicznych i międzynarodowych w Stałej sali trybunału Arbitrażowego w Międzynarodowym trybunale sprawiedliwości wydaje prasowa przekazując aktualne informacje na temat sytuacji i dalej, przedstawiając sprawy, zaznaczając grudnia r.
jako termin, do Chin, aby przedstawić go jako odpowiedzi na Filipiny' Pomnik. W departamencie stanu USA wydaje ograniczenia w raporcie mórz na dziewięć-kreska roszczenia Chin linia. W raporcie departamentu stanu rozważa trzy możliwe przyczyny dziewięć-kreska roszczenia Chin linii i sprawdzić legalność każdego i zwyczajowego prawa międzynarodowego. Rozważając zasadność zabytkowego roszczenia wodach, w raporcie podkreślono, że wielu wnioskodawców w morzu Południowo-Chińskim uczestniczyć w działalności, które pokazują, że nie jest"skuteczne"lub"ciągłego ćwiczenia"chińskiej suwerenności w regionie.
Prezydentów i spotkania Obama Aquino w Manili, dwadzieścia osiem kwietnia roku użytkownika Flickr departamentu stanu USA CHRL Ministerstwo spraw zagranicznych wydaje dokument określający pozycję w trybowi sprawie.
W dokumencie, Chiny powtarza uwagi w nocie werbalnej w lutym roku, przedstawiając jego argumenty odnośnie tego, dlaczego sprawy nie wchodzą w zakres obowiązkowego mechanizmu rozstrzygania sporów na. W dokumencie stwierdza się, że arbitraż, ostatecznie, do suwerenności nad spornymi wyspami, wymagania, pretensje Filipiny sprzeczne z ich pierwotną informacją i wniosku. Chiny oświadcza, że jego suwerenność nad morskimi, jak w pytanie nigdy nie został określony organ międzynarodowy, dlatego sąd Arbitrażowy, który nie jest w stanie rządzić w sprawach suwerenności, nie jest w stanie określić stopień morskich praw Chin. Chiny nie chce komentarz, jest to, czy niektóre kontrowersyjne obiekty są naprawdę podczas odpływu elewacji, chociaż funkcje te zajmują poczesne miejsce w przypadku Filipin. Chiny również twierdzi, że przez podpisanie w roku pomiędzy ASEAN a Chinami deklaracji postępowania stron na morzu południowochińskim, Filipiny zgodzili się z tym, że dwustronne rozmowy-jest to jedyny dopuszczalny sposób rozwiązywania takich sporów.
Wietnamski rząd oświadcza, potwierdzając swoje roszczenia do wysp Spratly (Truong SA) i wysp paracelskich.
Ponadto, Wietnam prosi sąd Arbitrażowy"zwrócić należytą uwagę na prawa i interesy w Wietnamie."Stała izba arbitrażu wydaje komunikat prasowy, w którym potwierdził decyzję Chin nie złożyć w wyznaczonym terminie i z prośbą o zaawansowane argument z Filipin o niektórych zagadnieniach jurysdykcji trybunału co do istoty sporu. Sąd arbitrażowy sędzia Stałego trybunału Arbitrażowego Zdjęcie kredyt: Stała izba arbitrażu Filipin dodatkowe reprezentowania w sądzie, aby odpowiedzieć na dwadzieścia sześć pytań, które dotyczy zaawansowane argument i dodatkowe informacje. Pytania były poświęcone sprawie jurysdykcji trybunału w tej sprawie i na temat roszczeń na Filipinach. Wspólne ćwiczenia między USA i filipińskiej MARYNARKI wojennej. Zdjęcie: Flickr użytkowników oficjalna US NAVY strony w Stałej sali trybunału Arbitrażowego wydaje prasowa, potwierdzający lipca roku wstępna rozprawa w. Ponadto twierdzi on, że w przypadku braku formalnego udziału w postępowaniu, sąd Arbitrażowy używał związku Chinach, w tym dokument z grudnia roku, a oświadczenie w odniesieniu do jurysdykcji sądu w tej sprawie.
Floty Marynarki wojennej PLA sala do ćwiczeń na morzu południowochińskim.
Zdjęcie użytkownika Flickr raz ACY w wywiadzie dla gazety China daily, dyrektor generalny Działu kontroli granicznej i oceanu pan Ouyang ponownie oświadcza, że Chiny ma"niezaprzeczalnym suwerenności"nad sporne terytorium z Filipin, i wszystkie wyspy budowlanych, znajdujących się na terenie Chin i nie ma nic wspólnego z trybowi sprawie. Ouyang, dyrektor generalny Departamentu straży granicznej i oceanów, MSZ CHRL Chiny nie dostaje się do Sądu w terminie przedstawić jakieś ostateczne wnioski w odpowiedzi na dodatkowe pisemne widoki na Filipinach. Minister spraw zagranicznych Chin Wang I, dział, użytkownika Flickr Stanach Zjednoczonych przez sąd Arbitrażowy odbywają się na stałego trybunału Arbitrażowego w Hadze, w Holandii, aby usłyszeć ustne argumenty na Filipinach, dotyczące jurysdykcji trybunału w tej sprawie. Jeśli okaże się, że sąd Arbitrażowy w rzeczywistości nie ma jurysdykcji, a Chiny twierdzi, wtedy wszystkie sprawy zostaną zakończone."PH delegacja"Filipiny delegację w sądzie. Zdjęcie: użytkownik Twitter Abi Valte, Zastępca prezydenckiego rzecznika, w pierwszy dzień rozprawy w sądzie Arbitrażowym, filipin ministra spraw zagranicznych Albert del Rosario zarys Filipin ogólnym przypadku wobec Chin, a nacisk kładzie się na to, że Filipiny przyznaje, że sąd nie może podjąć uchwałę w sprawie suwerenności, i zamiast dążyć do rozwiązań, które odrzuca roszczenia Chin na dziewięć-linia przerywana i"historycznych praw."RBA del Rosario idzie o to, aby podkreślić, jak ostatnie próby dwustronne negocjacje między Chinami a Filipinami nie rozstrzygania sporów morskich, powodujące Filipiny nie ma wyboru, jak tylko inicjować postępowanie sprawa. Podczas jego wniosku do trybunału, sekretarz spraw zagranicznych Albert del Rosario mówi, że"Chiny nieodwracalne szkody regionalnej środowiska morskiego, w naruszenie Konwencji, na jego zniszczenie raf koralowych w morzu Południowo-Chińskim, w tym obszary w Filipinach WSE, w jego destrukcyjne i niebezpieczne praktyki wędkarskiej, a jego gromadzenie zagrożonych gatunków. '"Hilbay, del Rosario,"dyrektor Florin Hilbay, sekretarz spraw zagranicznych Albert del Rosario, i filipiński ambasador w Holandii Vic spotkać się podczas drugiego dnia przesłuchań. Zdjęcie: użytkownik Twitter Abi Valte, zastępca prezydenckiego rzecznika w poranne przesłuchania, grupa prawna na Filipinach nadal twierdzić, że sąd Arbitrażowy jest właściwy w przypadku. W dniu rozprawy, Filipin środowiska i rybołówstwa roszczenia Chin twierdził profesor Philippe Sands przynosi pierwsza runda argumenty do końca na podsumowaniu że Filipiny twierdzili do tej pory. Zdjęcie: użytkownik Twitter Abi Valte, zastępca przewodniczącego sądu Arbitrażowego odpowiada, aby omówić, co Filipiny do tej pory nie zaprezentowała w pierwszej rundzie rozumowania. Ogłosił, że druga runda oralni argumenty odbędzie się lipca Filipin ministra sprawiedliwości, działając na wniosek Sądu Najwyższego sądu Najwyższego Antonio, przewiduje, że jeśli sąd uzna, że to jest właściwy w sprawie, rząd Filipin rozważa poszukujących tymczasowe środki, aby zagwarantować, że Chiny kończy swoją melioracyjnych imprez. Jest to przewidziane w, w którym czytamy, że"sąd może nakazać tymczasowe środki, które uzna za właściwe w danych okolicznościach w celu ochrony praw stron w sporze lub dla zapobieżenia poważnej szkody w środowisku morskim, do czasu wydania ostatecznej decyzji."Przesłuchania w sprawie jurysdykcji i dopuszczalności roszczeń Filipin przeciwko Chin wnioskuje. Słuch został przedłużony na drugi krąg argumentów do tego, aby odpowiedzieć na ostatnie pytania od trybunału. Sąd arbitrażowy nie daje Filipiny do lipca roku przedstawić rozszerzone odpowiedzi na swoje pytania.", Bautista, Lima"Minister obrony Voltaire, zastępca Emmanuel Batista, i sekretarz sprawiedliwości Leyla de wapna przed rozpoczęciem rozprawy, Twitter użytkownik Abi Valte, zastępca rzecznika prasowego prezydenta Filipin, Ministerstwo spraw zagranicznych sugeruje, że sąd Arbitrażowy wydaje decyzję w sprawie jurysdykcji w przypadku, jeśli w ciągu dni po zakończeniu debaty stron. Jeśli okaże się, że sąd posiadał jurysdykcję, a następnie na Filipinach, prawdopodobnie, zostanie poproszony o powrót do Hagi dla oralnych argumenty. Ostateczna decyzja w tej sprawie spodziewana jest w czerwcu.
