Naprawdę, popyt wewnętrzny zrobił ten najważniejszy
Chiny już od dawna postrzegane jako"światowej fabryki, wytwarzane w niskiej jakości towary przemysłowe i symulacji produktów i modeli biznesowych z zagranicyCzy to z powodu rażącego interwencji rządu lub jakichś kulturalnych argument o wartości edukacji, Chiny czy tak mówi historia-to ziemia naśladowców innowacji w stanie bez poszanowania praw własności intelektualnej (Ipr). Jeszcze wiele Amerykańskie firmy nadal wierzę w tę historię. Według badania przeprowadzonego Amerykańskiej izby Handlowej w Chinach, członek firmy podzielone są na ich opinie Chin na przepisów, jednak ponad połowa respondentów pozostają w dużej mierze mają wątpliwości, że przepisy O ochronie własności intelektualnej zostaną odpowiednio w Chinach. Zagraniczne firmy już od dawna skarżyli się na to, że zapewnienie ich prawa własności intelektualnej w Chinach z powodu lokalnej sądowej protekcjonizm, trudności w uzyskaniu dowodów, małe odszkodowanie za szkody moralne, i jest postrzegana uprzedzeń wobec zagranicznych firm.
Jednak w ciągu ostatniej dekady Chiny stały się coraz bardziej innowacyjne i wykazała poważne rozwiązania dla zapewnienia skutecznego trybu praw własności intelektualnej.
Naprawdę, jak chińskie firmy skupić się na globalną ekspansję za granicą i innowacyjnego, nowoczesnego domu, są one coraz częściej domagali się skutecznego IZ ochrony rządu. W rzeczywistości, wiele z problemów poruszonych zagranicznych firm działających w Chinach były omówione prawne reformy i nowych mechanizmów. Jednym z głównych skarg wniesionych przeciwko reżimowi Chin Pis polega na tym, że sprawy wszczęte w pośredni sąd (na poziomie gminy) będą cierpieć od lokalnej sądowej protekcjonizmu. Długo i Wang odkryli w swoim badaniu roku, w przypadkach IP między chińskimi firmami, powodowie pozywa w rodzinnym mieście znacznie więcej szans na wygraną. Jakkolwiek, także zakładają, że kiedy sprawy mogą zostać zaskarżone do wyższych instancji sądowych (na prowincjonalnym poziomie), miejsce zamieszkania powoda nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy. Jak podsumował w biały papier z Najwyższego sądu ludowego CHRL podjęła istotne kroki rozwiązywania lokalnych sądowych protekcjonizmu i zapewnienia rzetelnego procesu sądowego w sprawach dotyczących IZ. Najwyższy sąd ludowy stworzony swój dział własności intelektualnej wikary narodowe sprawy. W roku, Pekin, Szanghaj i Kanton stworzyć własną intelektualną sądy. Na początku roku, Nanjing, Suzhou, Chengdu, i Wuhan uruchomione specjalistyczne sądy własności intelektualnej. Dlatego, że te sądy pierwszej instancji mają właściwość rzeczową wszystkie IP sprawami swoich prowincji, a nie tylko negatywne konsekwencje lokalnego protekcjonizmu być złagodzone bardziej systematyczny sposób, usuwając przypadkach od lokalnej jurysdykcji, ale sąd będzie również być w stanie lepiej zapewnić sędziów i technicznego śledczych z doświadczeniem, które jest niezbędne do walki z trudnym charakterem ich obciążenia. Zapewni to zarówno krajowych, jak i zagranicznych powodowie otrzymują sprawiedliwe traktowanie. Aby skutecznie pozwać przypadkach własności intelektualnej, właścicieli IZ dowodów. W stanach ZJEDNOCZONYCH, zazwyczaj strony informacji z pomocą areszt kolejności wykrywania, który obejmuje interrogatories i odczyty, a także wnioski na odbiór i dostęp do dokumentów, nieruchomości lub inne odpowiednie przedmioty do przeglądu lub badania. W Chinach, z drugiej strony, nie ma formalnego procesu wykrywania istnieje, i nie wymaganie IZ przestępcy dostarczyć dowody, takie jak sprzedaż czy księgowość dokumenty, które mogą być używane, aby pokazać naruszenie. W rzeczywistości, ciężar dostarczenia dowodów spoczywa na. Wiele firm twierdzą, że to uniemożliwia przeprowadzenie uczciwych sporach dotyczących własności intelektualnej w Chinach. Co ciekawe, Artykuł sześćdziesiąt pięć kodeksu Cywilnego Chin przewiduje, że"ludowy sąd musi mieć uprawnienia do otrzymania dowodu od odpowiednich jednostek organizacyjnych lub osób, i takie jednostki lub osoby nie może odmówić udzielenia dowodów."Zdolność wezwać do sądu raporty hipotetycznie może złagodzić brak formalnego procesu wykrywania, ale do niedawna nie było powszechnie, o których mowa.
W roku, jednak Najwyższy sąd ludowy zatwierdził nową interpretację postępowania Cywilnego prawa, które zgodnie z artykułem interpretacji, pozwala jednej ze stron prosić sąd wydać rozkaz o przeciwnej stronie produkować konkretne dowody na to, że pod drugiej strony kontroli.
Ta interpretacja będzie"zachęcić prosi do produkcji rachunków, dokumentów i książek, tak jak sędziowie mieli trudności z prawidłowym szacowaniu szkód"i stworzyć sprawiedliwy proces uzyskania informacji.
Te nowe interpretacje świadczy również pomóc z problemem odszkodowania.
Wielu przedsiębiorców narzeka na to, że prowadzić sprawy dotyczące własności intelektualnej w chińskie sądy nie warto, bo naprawienia szkody jest zbyt mały. Szacuje się, że obecnie otrzymują około trzydziestu sześciu procent uszczerbku, zwracają się w sądowe, odszkodowania średnio wynosi około zaledwie juanów (dolarów) i usługi prawne od rmb i juanów ($, dolarów). Jednak w lipcu ubiegłego roku w krajowym finansowej konferencji, przewodniczący CHRL Xi Jinping ogłosił, że Chiny"muszą zwiększyć wysiłki, aby kary za bezprawne naruszenie praw własności intelektualnej i zmusić przestępców zapłacić wysoką cenę."To odzwierciedlenie w proponowanej zmianie polityki czwartej poprawki do prawa patentowego, który jest na etapie rozpatrywania. Ustawowy szkody wzrośnie z obecnych poziomów, od juanów do miliona juanów ($, dolarów), od rmb i pięć milionów juanów (dolarów, do dolarów. Zgodnie z tym celem polityki z kierownictwa Chin, sądy oraz dokłada wszelkich starań, aby zwiększyć straty, ochrony własności intelektualnej w swoich decyzjach. W roku w Pekinie IZ sąd wydał wyrok na korzyść powoda Watchdata systemu LTD. i zobowiązał pozwanego Ltd zapłacić czterdzieści dziewięć milionów juanów odszkodowania za naruszenie praw patentowych, plus jeden milion juanów na opłacenie usług prawnych (w wysokości dolarów. dwa miliony) Takich kultowych zwycięstw w ochronie IP zawiera znak towarowy rządzącej naruszenia, co zamówił trzy chińskie płacić nowy balans dziesięć milionów juanów (usd. pięć milionów) do kopiowania nowy balans logo i prawa autorskie orzeczenie naruszenia, które zamówiliśmy technologii zapłacić ponad sześć milionów juanów (dolarów), aby Tencent za nielegalne streaming sześć odcinków Głos Chin. Te wydarzenia następują ogólnej tendencji w zwiększeniu odszkodowania za szkody w zakresie własności intelektualnej. W rzeczywistości, średnia odszkodowania za naruszenie patentu w Pekinie SIPE wzrosła ponad trzykrotnie-z juanów ($) w roku. cztery miliony juanów (dolarów) w roku Przypadkach naruszenia znaku towarowego teraz widzę średni szkody około. siedem milionów juanów (dolarów), a sprawy o prawie autorskim zobaczyć nagrody, że średnio juanów ($). Wreszcie, ciąg głośnych strat stosunkowo nieznanych chińskich firm o naruszenie praw patentowych firmy jak Apple, Samsung, Sony i Dell już przekonały wielu obserwatorów w tym, że to jest niemożliwe dla zagranicznych firm, aby uzyskać drgania w sądach Chin. Niemniej jednak, te przypadki, zazwyczaj błędnie spektakularne dla systematyczny charakter.
W rzeczywistości, zagranicznych firm taryfa po prostu a także w zapewnieniu przestrzegania praw własności intelektualnej w sądzie, jak prywatnych chińskich firm.
Badanie miłością, i Eberhardt ustalono, że między i, zagraniczne firmy przyniosły ponad dziesięć procent spraw o naruszenie praw patentowych w Chinach i zdobył ponad siedemdziesiąt procent z tych przypadków. Dziś wygrać zakład średnio średnio około proc, a opłaty na zakaz około procent. Z tymi liczbami, to nic dziwnego, że Chiny są coraz częściej wybierane jako forum dla firm do sądu sporów w dziedzinie układów SCALONYCH. Z punktu widzenia polityki, tylko w zeszłym miesiącu, Chiny zakończyły ogólnopolskiej kampanii, koordynowane przez dwanaście państwem organów ochrony praw własności intelektualnej zagranicznych firm. Mam nadzieję, że ta kampania przyczyni się do poprawy współpracy między organami ścigania, układy SCALONE, tworzenia korzystnych warunków dla inwestorów zagranicznych i ograniczenia przyszłych naruszeń zagranicznymi IP. Chociaż niektórzy twierdzili, że wewnętrzne ograniczenia polityczne uniemożliwiają Chin od wprowadzenia istotnych zmian w ustawodawstwie, Chiny już przystąpił do trudnego zadania reformy reżimu Pis. Nie tylko Chiny reformy prawa własności intelektualnej, aby poszerzyć prawidłowymi dowodami i wzrost strat za naruszenie, ale i reformować ją prawne struktury, i wprowadził nowe zasady, aby ograniczyć możliwości protekcjonizmu i uprzedzeń w stosunku do zagranicznej strony. Na razie system jest daleki od doskonałości, wpływ tych reform nie musi być zaniżone. Zmiany te są pozytywną tendencją w środowisku handlowym Chin i jak prawa nadal rozwijać krajowe innowacje, zagraniczne firmy ignorują ten ruch na własne ryzyko. William jest Fulbrighta - pracownik, z siedzibą w Chengdu, Chiny, gdzie bada prawa własności intelektualnej, ochrony praw własności intelektualnej, technologii i innowacyjnej polityki. Ciesz się pełny dostęp do strony i zobacz automatyczną subskrypcję na nasz magazyn z dyplomaty wszystko-Dostęp do subskrypcji.
