Jak Konstytucja wprost nie w sądzie, od do r
Prawo administracyjne w Chinach praktycznie nie istniał do czasów reform gospodarczychOd roku Chiny zbudował nową podstawę prawną dla prawa administracyjnego, określających mechanizmy kontroli biurokracji i komisji dyscyplinarnej Komunistycznej partii Chin. Jednak wielu twierdzi, że przydatność tych przepisów jest znacznie gorsze w planie kontroli działań rządu, w dużej mierze z powodu instytucjonalnych i systemowych przeszkód, takich jak osłabienie systemu sądownictwa, źle wyszkolonych sędziów i adwokatów i korupcji. Pod koniec i na początku roku, reformy gospodarcze spowodowały ogromną rolę dla rządu, i niewiele uwagi poświęcono prawa administracyjnego. zawiera postanowienia, rozważać procedury administracyjne, odszkodowania, a także prawo do sądu. było ponad realizacji praw i zarządzeń, przewidzianych sporów administracyjnych w konkretnych przypadkach. Do końca roku, Najwyższy sąd ludowy został stworzony administracyjny wydział prawa i ponad lokalnych sądów zostały stworzone administracyjne komisji do rozpatrzenia spraw administracyjnych. Wszystko został przyjęty w r. i weszła w życie z jedną października.
W roku, rozwój postępowania administracyjnego prawa
Ustawa ta pozwoliła ludzi, aby wnieść sprawę do sądu przeciwko administracji, a także określone odpowiednie kryteria i procedury postępowania administracyjnego. Tempo prawa administracyjnego wzrosła w latach -tych. W roku, przepisy Administracyjne nadzoru i administracyjnych przepisów zmiany zostały przyjęte. Oba przepisy zostały zmienione i uaktualnione w prawo. W roku państwowy cywilny pracownik Tymczasowy położenie się zmieniło, jak urzędnicy odbierali i zgadza się, domagając się, aby oni zdali egzaminy i roczne oceny, i wprowadził system rotacji. W roku prawo państwowe o odszkodowanie został przyjęty, a następnie zgodnie z prawem, kary administracyjne w roku. Administracyjno-procesowe prawo (NPS), znany również jako administracyjno prawa (wszystkie) pozwala stronom złożyć pozew do sądu, jeżeli ich prawa i interesy zostały naruszone konkretny akt administracyjny organu administracyjnego lub jego personelu. Praw i obowiązków stron zaangażowanych w popełnienie postępowań administracyjnych w Chinach mają zasadnicze znaczenie dla realizacji celów ochrony praw człowieka i ograniczenia władzy państwowej, stworzonej postępowania administracyjnego prawa. Zgodnie z prawem, w Chinach, powód powołuje się na osoba fizyczna, osoba prawna lub innych legalnych organizacji, których prawa zostały bezpośrednio naruszone oskarżonym, a mianowicie. organu państwowego lub jego pracownika, wykonującego państwowe uprawnienia. Ta pozycja, jednak doświadczenie reformy i poszerzenia interpretacji Najwyższego sądu ludowego ustawy i wprowadzenie publicznych interesów. Powód teraz ma zagwarantowane prawo dostępu do sądu, prawo do obrony, prawo do petycji o konflikt itp.
uprawnienia Te powinny być wykonywane zgodnie z prawem i muszą być zgodne z zasadami i instrukcjami podanymi w sądzie.
Ponieważ wszyscy uczestnicy są równi wobec prawa, oskarżony lub osoba trzecia gwarantuje podobnych praw, a także przedmiotem tych zobowiązań. Pewne różnice jednak istnieją wśród nich. Kilka chińskich dysydentów jest wywoływana prawa administracyjnego. W roku, w wieku Ruoji, były profesor uniwersytetu, złożył do sądu Komitet partii Komunistycznej w jego uczelni do rozbiórki go od działalności i zakaz jego wyjazd za granicę.
Jak Nanjing pośredni sąd Najwyższy Jiangsu wojewódzkiego sądu ludowego roku, na tej podstawie, że działania Komunistycznej partii Chin-to nie organ administracyjny.
Niektóre inne dysydenci złożyli podobne pozwy przeciwko rządowi i PDA. W roku, yuan, profesor uniwersytetu Renmin w Pekinie, złożył do sądu komitet uniwersytetu kopiejek za bana książki redagował, bieg historii, który napadł na lewicy. W roku, czy, Wuhan-dysydent, używane w prawie administracyjnym pozwać szefa Biura bezpieczeństwa publicznego miasta o wykreśleniu jego paszportu. Administracyjne przegląd ma szereg zalet w porównaniu z procesem, w prowincji prawa. Po pierwsze, rewizji administracyjnej jest darmowa. Po drugie, organy administracyjne rewizji może rozważyć legalności i celowości decyzji administracyjnych. Po trzecie, strony mogą zakwestionować nie tylko konkretny czyn, ale w niektórych przypadkach streszczenie ustawa, na którym jest oparty. W roku kierownictwem ministerstwa zostało przywrócone, a w roku został połączony z systemem dyscyplinarnego komitetu KPCH. do Rady Państwa został przyjęty przez przepisy administracyjne nadzoru, które później zostały zmienione i zaktualizowane w prawo w roku. Ministerstwa i podległych mu organów kilka funkcji, jak komisarze do spraw praw człowieka w innych krajach. Organy nadzorcze, nadzór nad rządem i administracyjnych urzędników i ich przez osoby trzecie. Podczas gdy sądy zazwyczaj ograniczają się egzaminem legalności aktów administracyjnych, organy nadzoru mogą wyglądać w celowość decyzji zarządczych. Organy nadzoru mogą prowadzić wykrywanie administracyjnych organów i urzędników, wydawać przepisy o zaprzestaniu działań, które naruszają prawo lub dyscyplinarnego zasady, tymczasowo usuwa lub uszczelnienie dowody, w tym uprawnienia.
