Przy rozpatrywaniu przez sąd Arbitrażowy w Chiny, pomaga dowiedzieć się, że zagraniczni prawnicy mogą i nie mogą robić zgodnie z prawem CHRL w ogóle, choć nie jednomyślnej zgody, że zagraniczni prawnicy mogą reprezentować swoich klientów w postępowaniach sądowych w Chinach Międzynarodowa gospodarcza i handlowa komisja arbitrażowa (cietac) w sporach, które nie są związane z"chińskim prawnych."Powstaje spór, bo prowadzenie spraw na terenie Chin, nawet w obcym prawa, mogą być traktowane jako praktykujący w Chinach bez lokalnej licencjiNaruszeń obowiązujących lokalnych przepisów lub karnego przepisów, które regulują udział zagranicznych prawników w sporach prawnych może narazić praktykujących w trudności w odzyskaniu koszty sądowe i w przypadku nieprawidłowego odmowy wypłaty świadczenia ubezpieczeniowego, a także administracyjne i profesjonalne sankcje. Według dokumentów założycielskich, że"strony mogą wyznaczyć prawników do obrony swoich interesów w postępowaniu w sprawie w postępowaniu Arbitrażowym komisji. Takie prawnicy mogą być obywatelami CHRL i zagranicznych obywateli."Zgodnie z zasadami arbitrażu, strony mogą działać przez wyznaczonych"przedstawicieli", którzy mogą być albo chińskich i zagranicznych obywateli. Na wielu etapach postępowania, strony mogą korzystać z usług swojego miejsca"przedstawicieli", które mogą składać wnioski i zastrzeżenia w jego imieniu, towarzyszyć im w ustnych przesłuchań, a także otrzymywać wiadomości od swoich decyzji i dokumentów. Po tym jak aplikacja zostanie zakończona, komisja podejmuje decyzję posiada jurysdykcję w odniesieniu do tworzenia trybunału arbitrażowego rozwiązać ten problem. Według artykułu trzy arbitrażu, w przypadkach, nad którymi sądy arbitrażowe mogą brać jurysdykcji, są podzielone na trzy kategorie: domowe spory związane z Hongkong, Makau i Tajwan i międzynarodowe lub zagraniczne sporów. To potrójne rozróżnienie może wyjaśnić, dlaczego przepisy regulujące kwalifikacje przedstawicieli stron w postępowaniach arbitrażowych zależy od tego, spór domowego. We spraw wewnętrznych, zagranicznych prawnicy nie mogą występować w imieniu swoich klientów, ale nie wewnętrzne spory.
W w Najwyższym sądzie ludowym, w międzynarodowych lub zagranicznych sporów są te, w których: w końcu, arbitrażowych rozwiązać, rozpoznać czy przedstawicieli stron w postępowaniu.
Zgodnie z artykułem dwadzieścia dziewięć arbitrażowego sądu Arbitrażowego może rozpatrzyć sprawę w jakikolwiek sposób, który uzna za wskazane, chyba że strony uzgodniły inaczej."Głównym limitu O polubownych sądach jest to, że muszą one działać w sposób bezstronny i sprawiedliwy, i stać rozsądne możliwości dla wszystkich stron, w celu przeprowadzenia prezentacji i dyskusji."Jeśli zagraniczny adwokat wprowadza argument, oparty na pobyt STAŁY prawa w swoich ustnych lub pisemnych oświadczeń, arbitrzy w sprawy będzie rozważać, czy zagraniczny adwokat działał wspólnie z chiński lekarz i czy były argumenty, oparte na ustawie CHRL wspierali opinii chińskich prawników. Zasady jasne o roli prawników zagranicznych, ale występuje niepewność z inne zasady, że ograniczenie pracy prawników zagranicznych w Chinach. Ustawa chińskiej republiki ludowej o adwokaturze, który został przyjęty w roku i po raz ostatni w roku, określa praktyka prawna obejmuje"przyjęcie uprawnień ze strony uczestniczenia w mediacji i arbitrażu działalności."Definicja ta, jak się wydaje, eliminuje wszystkie osoby nie zakwalifikowane w ustawie CHRL od reprezentowania klientów w sądach arbitrażowych w Chiny, niezależnie od przedmiotu lub pochodzenie stron. (Dla kwalifikacji w ustawie CHRL, Jeden musi zdać egzamin CHRL i spełniają inne wymagania, jak to określono w artykule piątym ustawy O adwokaturze. Tylko obywatele CHRL mogą jednak zdawać egzamin.) Artykuł dwadzieścia dziewięć Arbitrażowego ustawie czytamy, że"strony i ich przedstawiciele prawni mogą wyznaczyć adwokata lub angażować agentów w celu rozwiązania problemów związanych z postępowaniem arbitrażowym."Chociaż jest to pozycja może być interpretowane w tym sensie, że wszyscy prawnicy, nie tylko chińskich prawników, mogą reprezentować interesy klientów we wszystkich szanuje w arbitrażu, to jest interpretacja, prawdopodobnie będzie zbyt szeroka, ponieważ ono pozwoli zagranicznych prawników reprezentowania klientów w arbitrażu w Chinach.
W końcu, pozycja, chyba lepiej czytać w tym sensie, że może być przypisany tylko"wykwalifikowanych"prawników.
W związku z zobowiązaniami Chin do Światowej Organizacji Handlu przyłącza (patrz usługi Prawne w porozumieniu z Chin do WTO), do rady Państwa w r. wydane Przepisy o wysyłce przedstawicielstw zagranicznych firm prawniczych w Chinach (w zagranicznej kancelarii prawnej, zasady). Zasady te obowiązują na utworzenie przedstawicielstwa w Chinach zagranicznych firm prawniczych, a także na świadczenie usług prawnych od tych oddziałów. W zagranicznej kancelarii prawnej, zasady powtórzyć, zaangażowanie Chin w WTO, ale dodać, że zagraniczni prawnicy w Chiny może prowadzić takie działania tylko wtedy, gdy nie obejmują one"chiński prawnych."Wdrożenie zasady zagranicznej kancelarii prawnej, przepisy, wydane przez Ministerstwo sprawiedliwości lipca roku, ćwiczy w chińskiej prawnych obejmuje udział w jakichkolwiek postępowań sądowych w Chinach jako prawnik udzielanie opinii prawnych lub zaświadczeń o konkretnych sprawach w umowach, porozumieniach, statutem lub regulaminem, lub inne dokumenty pisemne dotyczące stosowania prawa CHRL udzielanie opinii prawnych lub świadectwa, akty stosowania chińskich procesualnego ustawodawstwa, na zlecenie klienta, każda rejestracja zmian złożenia wniosku, lub innej procedury z władzami CHRL lub z innymi organizacjami, które są upoważnione przepisami prawa lub przepisami do wykonywania funkcji administracyjnych i udzielania opinii w zakresie stosowania przepisów prawa CHRL jako adwokata w postępowaniu arbitrażowym. Język w ostatniej chwili powyższych celów jest możliwe tylko zapewnienie prawnej znalezienia"zgodnie z prawem CHRL w postępowaniu arbitrażowym w Chinach.
Niejawnie, zagraniczni prawnicy będą mieć prawo pozwać arbitrażowym spraw, związanym z"chińskie prawnych"dopóki wykwalifikowany chiński prawnik miał swoje zdanie w każdej kwestii prawa CHRL.
(Według nieoficjalnych danych, Pekin miejskie biuro Ministerstwa sprawiedliwości w roku badali zagraniczni prawnicy w zasady na wniosek interesów klientów w postępowaniach arbitrażowych, które odnoszą się do prawa CHRL. Nie było żadnych wiadomości o wprowadzeniu sankcji.) Doświadczenie pokazuje, że rozstrzyganie przez sądy zazwyczaj CHRL przedstawicielstwa zagranicznych adwokatów stron w sporach, które nie są związane z"chińskim prawnych, które w praktyce najczęściej oznacza, że pytania nie są regulowane prawem CHRL. Biorąc pod uwagę arbitrów zwykłe liberalny stosunek do partii' Wolność wpływać na przeprowadzenie postępowania, a biorąc pod uwagę, że praktyka odzwierciedla, że ogólny stosunek, główną przeszkodą dla prawników zagranicznych do udziału w arbitraż są prawdopodobni wynikać w ich krajach pochodzenia w kontekście debaty pozyskiwania usługi prawne, poczytać ubezpieczeniowych i wykonania decyzji. Tymczasem, przynajmniej dla arbitrażowy proces, prawnicy zagraniczni, jak zwykle, prawo składać przypadkach, które nie są związane z"chińskim prawnym, niezależnie od tego, prawnicy i firmy, utworzonej w Chinach. W trakcie negocjacji, które doprowadziły do Chin do Światowej Organizacji Handlu wejście (WTO), dostęp zagranicznych specjalistów na rynku prawniczym CHRL stała się przedmiotem gorącej dyskusji. Rada adwokatów i prawnych społeczeństw Unii Europejskiej wezwał Chiny pozwolić zagranicznym kancelarie prawne dla doradztwa w ojczyźnie, któreś z krajów trzecich, a prawa międzynarodowego, a także pozwoli chińskim prawników, pracujących na zagraniczne kancelarie prawne dla konsultowania z prawem CHRL.
Negocjatorzy USA również próbowali uzyskać prawo do ich specjalistów do konsultacji zgodnie z prawem CHRL.
Zapewnić klientów z prawnikiem z zachowaniem przepisów krajów, w których mają prawo praktyka prawem i międzynarodowymi konwencjami i międzynarodowym doświadczeniem rozwiązań prawnych spraw w kraju, w którym prawnicy dopuszczona do praktyki prawnej, gdy powierzono klientów lub chińskimi kancelariami prawnymi powierzyć chińskich firm prawniczych, aby walczyć z chińskimi prawnych w interesie zagranicznych klientów, zawieranie umów utrzymywanie długoterminowych relacji pełnomocnictwa z chińskimi kancelariami prawnymi prawnych i udzielania informacji na temat wpływu Chin środowisko prawne. Zasady dotyczące stosowania zagranicznych firm prawniczych przedstawicielstwa w Chinach (w zagranicznej kancelarii prawnej, zasady), wydane w roku, zawiera specyfikator nie jest napisane w WTO umowy: kapitał imprezy mogą odbywać się tylko wtedy, gdy nie obejmują one"chiński prawnych."Pytanie o ich wykluczeniu z"Chińskiej prawnych"od ilości zagranicznych firm prawniczych rodzajów działalności zgodnie z zobowiązaniami Chin w WTO jest kontrowersyjna. W WTO innych krajów, chińscy prawnicy mogą być dopuszczone w praktyce, jeżeli nie podlegają pod przepisy lokalne.
Bo tylko obywatele CHRL mogą przystąpić do egzaminu, jednak obcokrajowcy nie mogą uzyskać dostępu do rynku CHRL na usługi prawne i kancelariami prawnymi Chin i praktyków cieszą się wyjątkową ochronę przed innym członkiem WTO kancelarii prawnych krajów i praktyków.
Ponadto, im szerszy zakres działalności, przekazanych przedstawicielstwami zagranicznych firm prawniczych w Chinach w porównaniu z podanymi zagranicznych firm prawniczych, oferujących swoje usługi w Chinach bez reprezentacji nie jest zgodne z zasadami WTO, które zabraniają dyskryminacji w odniesieniu do przedsiębiorstw zagranicznych.
Prawo reprezentacji korzystają prawnicy dodane w przedstawicielstwach zagranicznych firm prawniczych powinna być również traktowane jako dostaje zagranicznych firm prawniczych bez instalacji w Chinach.
Choć można argumentować, że chińscy twórcy dodali"chiński prawnych"w zagranicznej kancelarii prawnej, zasady zdanie nie było umowy o członkostwo w WTO zasad, wydaje się, aby dopasować terminy partnerami Chin w WTO. W przypadku braku wyraźnych zakazów dostępu dla cudzoziemców, aby wziąć narodowy egzamin osób, które zdobywają językowe i techniczne umiejętności, może pewnego dnia być w stanie uzyskać zgodę na wyłączne prawo do podejmowania chińskich egzamin, dołącz chińskich firm prawniczych i praktyka"chiński prawnych."autora Daniel Artur Lapresi jest adwokat we Francji prawnik i adwokat w Kanadzie, i wymienione na kolegium międzynarodowych arbitrów. Jest on również i współautorem przedsiębiorczości prawa w Chinach, druga edycja Międzynarodowej izby Handlowej, Paryż, rok.
